华龙网讯(记者 王明) 某建筑公司委托一公民代理诉讼，谁知事后却因代理费纠纷两上法庭。记者昨日获悉，市五中院终审判决，驳回该公民要求支付剩余代理费的诉讼请求。

　　1996年10月，南江建设工程公司承建巴南区徐家岩滑坡治理工程，因没有收齐工程款，就在2002年8月找到巴南区退休职工牟文正，委托其以诉讼代理方式收取拖欠的工程款。

　　该公司在委托书中承诺，累计收回工程款本息在80万元以上，将按照一定比例支付牟代理费。合同签订后，牟开始代理该案。

　　同年11月，通过法院判决确认，南江建设工程公司收回了112万余元的工程款，并向牟支付了11万余元的代理费。而牟认为，依据委托书，该公司还应向其支付5万余元的代理费。由于该公司拒绝支付，牟便起诉到法院。

　　一审法院判决该公司支付剩余的代理费。该公司不服，聘请静升律师事务所的傅达庆律师代理上诉。

　　市五中院审理后认为，根据律师法，我国对没有取得律师执业证书的人员，为牟取经济利益而从事诉讼代理或辩护业务的行为是明确禁止的。合同法还规定，违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，该合同应属无效合同。

　　法院据此撤销一审判决，驳回牟文正要求支付其剩余代理费的诉讼请求。

相关法条

　　-《中华人民共和国律师法》第十四条：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。

　　-第四十六条第二款：没有取得律师执业证书，为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务的，由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下罚款。