在全城3600处摄像头的监视之下，蟊贼很容易现形，那么老百姓的行为是否也被监视起来了呢？这是成都市民最近在热烈讨论的一个问题。

　　7月1日，一家报纸这样报道：“家住成都市的林先生，有一天突然发现自家的窗外有一个正在转动的摄像头，不禁惊出了一身冷汗。如今，3600多处“天网”摄像头遍布成都中心城区，单位和小区的电梯轿厢、过道、办公室的摄像头更是难以计数。舆论发出了这样的疑问：生活在密集的摄像头下，公民的隐私能否得到有效保护？”

　　想起一句话：天网恢恢，疏而不漏。

　　这年月毕竟坏人还是没有安分守己的老百姓多。想想头皮都有点麻，出门在大街上，逛商场啥的，自己的一举一动都被拍了下来，这还不要紧，有很大一部分人都会像前文所说的林先生的境遇相同：一拉开窗帘，窗台旁就有一个正四下转动的摄像头，不吓一身冷汗才怪。拉上窗帘吧，心里总憋得慌，在自己家里都像被软禁了，这叫什么日子？虽然有不少人习惯于自曝隐私，可隐私一旦就这么不知不觉地暴露在一张有形和无形的“天网”面前，还真的就是“疏而不漏”了。

　　于是我对我家那口子喊：喂，媳妇儿，快把窗帘拉起来，外面有天网……

　　在罗马神话里面，司法女神的形象是蒙着双眼的，我看我们的天网在某些场合也该蒙上双眼，不该看的咱就不看。

　　耐人寻味的是，成都为此又出台了个新管理办法，叫《成都市公共视频图像信息系统管理办法》，正好在7月1日正式实施，“不得侵犯公民个人隐私”原则被写入了《管理办法》。《天府早报》说，成都市政府做了很多周密的安排。比如天网从运行之日起就规定对涉及公民隐私的画面，绝对不能储存和外传，更不许擅自复制、传播或买卖。政府部门，如城管、防汛等部门都可以使用调看各自工作范围内的“天网”图像，但跨部门调用“天网”图像时，必须要公安机关批准才能使用，这些规定可以有效保护公民的隐私权。

　　我想说的是，这条原则又如何有效地确保执行？莫名其妙被拍了隐私的气还没生完，这边再来个无意中扩散出去，你说怎么办？难道只有买块豆腐撞死？

　　西方有一句法谚，叫做法律的威力不是来自于原则，而是罚则。大家都知道“原则”在当前的背景下别有一番景象。再者，原则是方向性的东西，单凭一条原则显然并不能让保护公民隐私的意图落到实处。在这样的原则之下，还应该有必要的保障措施。我们注意到《管理办法》规定，对涉及公民隐私的画面，绝对不能储存和外传。人们很自然地要问，如果有人储存外传了呢？这算是滥用职权、徇私舞弊还是玩忽职守，给予的到底是怎样的处分？在责任追究条款中，找不到任何答案。找不到答案，意味着违反规则无法追究责任，无法进行处罚。那么，政府在安装了无数摄像头之后，还宣称公民的隐私可以得到有效保护，底气从哪里来？

　　靠什么才能确保我们的私生活免遭“窥视”？装不装摄像头，装多少，装在什么位置，都应该征询被保护对象，也就是老百姓的意见。否则，强行安装的监控器，不是在对公民提供保护，反而是把所有的公民当成了潜在的犯罪嫌疑人。