一卖场的保安（右）驱逐单客装扮的力哥

　　今年夏天，政府在主城开辟了58处免费纳凉点。您觉得这些纳凉点能满足市民的纳凉需求么？经营机构是否有责任向公众提供纳凉服务？欢迎广大市民和商家拨打晚报热线966988参与讨论。

　　华龙网讯(晚报记者 王中亮 实习生 高靖采写 华龙网供图)8月7日和昨日，晚报就解放碑各商场拒绝力哥纳凉作了连续报道。昨日，2名看到晚报报道的“重庆单客俱乐部”成员换上力哥的服装，在解放碑各商场门口体验纳凉。

　　“单客”，是重庆网友的独创。单客们不论年龄、职业、婚否，以个体身份参加活动，他们在社会各个角落进行以公益、时尚、挑战为主题的体验活动。

　　叶成是大学生，晏骥是某商场职员，均20岁出头。昨下午1时，他们在解放碑大都会广场附近找到两位力哥。躲到一拐角处，两人换上力哥们满是汗味的短袖和T恤，穿上拖鞋，手拿棒棒，搭块毛巾，晏骥还在胸口抹上一把泥土。

　　体验的第一站是大都会广场。叶成在门口站了不到2分钟，一保安就冲了过来，大声叫嚷着：“棒棒走开，这里不能吹风！”问其原因，该保安称“这是上头的规定”。

　　晏骥在王府井百货门口站了10分钟，见无人驱赶，他又大胆地在商场里逛了一圈，保安仍和他相安无事。商场保安最后告诉晏骥：“棒棒可以在门口乘凉。”

　　随后，晏骥在前胸和后背浇上水，装作大汗淋漓的样子来到美美百货。停留5分钟后，保安过来赶人：“门口也是属于美美百货的，不许乘凉。”但他告诉晏骥，商场进货、出货的通道口可供棒棒纳凉。

　　[近八成网友谴责商场]:中国零售行业门户网站“联商网”转载了本报的报道，并展开了网络民意调查。

　　截至昨晚8时，共有175位网友参与投票。76%的网友认为“商场太不应该了，强烈谴责”；20.57%的网友认为“对商场不应该太多指责，但商场可以采取更好的做法”；仅有2.86%的网友觉得“力哥确实会影响到其他顾客购物，商家的做法无可厚非”。

　　众多网友在华龙网和晚报网站上对“力哥纳凉遭拒”进行了评论，舆论同样呈现一边倒的态势——大多同情力哥，认为商场的驱赶是一种歧视。

　　支持力哥者：商场对力哥缺乏起码的尊重和关怀，空调反正都是开着的，给别个乘下凉有啥不行。别忘了我们国家还有相当数量的低收入阶层。

　　去商场纳凉的人不只力哥，单一驱逐力哥就是歧视行为。只要力哥没扰乱商场的经营，商场就无权拒绝。

　　支持商场者：力哥既然选择了自己的职业，就应该受到这个职业的一些限制。你能容许疏浚工刚掏完下水道就跑到商场来跟你一起乘凉吗？有职业素养的疏浚工是不会这样做的。

　　商场作为经营者，当然要站在大多数顾客的利益角度考虑，拒绝他们进入，合情合理，这和西餐馆等高档场所对衣冠不整者说“不”是一个道理。

　　[商家可设力哥休息区]:魏承鑫在江北区大石坝一家灯具批发市场拥有个店面。他认为，解放碑是重庆的脸面，解放碑的商家们离不开力哥。

　　魏承鑫说，他所在的灯具批发市场A区和B区之间，有一条约40平方米见方的过道，每天都有二三十个力哥聚集在那里斗地主、抽烟、睡觉。批发市场内的商家和力哥相处得十分融洽，1000元以内的货款一般都很放心地托力哥取回。

　　魏承鑫表示，解放碑的租金尽管很高，但在偏僻角落辟出个三四个平方米，用作力哥专用休息区，未尝不可，“甚至可以摆上一桶饮用水。”他说，力哥是很懂得感恩的，受了商场的恩惠，他们在干活的时候会更加有责任心。

　　76岁的周明玉住在巴南区鱼洞下河路32-20号。她说，在鱼洞的一家农业银行，设有七八个休息坐椅，几个低收入家庭的老人整天在银行纳凉，保安从不驱赶。