在8月25日的中国企业家论坛第四届高峰会上，对于高房价的问题，一向语不惊人死不休的任志强再出惊人之语称：高房价是一个城市竞争力的直接体现，从最近公布的亚洲地区最有竞争力城市的评比结果，凡是最有竞争的城市都是房价最贵的———反之，房价不贵的城市，都是缺乏竞争力的城市。(《深圳商报》8月26日)

　　任志强一开口，果然“风采依旧”。他的上述话语，指向格外明确，很容易引起房地产开放商，以及一些把土地作为重要财政收入来源的地方政府的共鸣。这种共鸣最直接的后果，就是在房价高企上进一步达成默契与共识，并继续助推房价疯涨。

　　其实，只要认真分析任志强的话语，就可以发现其中颠倒的逻辑。一个城市的竞争力，本来应该包括合理的工资水准、便捷发达的城市交通、优美的自然环境、政府管理的廉洁与高效、城市自身所处优越的经济辐射区位等方面的吸引力。具备这些吸引力之后，在市场供求的博弈中，其房价的走高，是市场规律的调节结果。但是，一个城市的房价高，并不代表这个城市的竞争力一定就强———在城市的竞争力综合考量中，根本就无须以高房价来标榜。而在当前城市居民住房的供需矛盾中，除了地产商的“捂房惜售”、外来游资的投机炒作、媒体不负责任的哄抬造势之外，还包含有诸如土地出让价与建材价格上涨、银行贷款利率上升等因素———不知道在任志强先生眼中，这些因素导致房价的上涨，是否就必然代表着城市竞争力的增加？如果这种逻辑成立，那么为了提升一个城市的竞争力，难道不可以干脆直接从提升房价入手吗？

　　把高房价看作一个城市竞争力的直接体现，有意或无意地混淆房价与城市竞争力之间的逻辑关系，故意回避高房价对城市竞争力、尤其是对人才和一些产业吸引力的削弱，势必会给房价的上涨提供理论支撑。它将进一步鼓励一些地方政府对地价采取两面政策：一边建设少量的经适房和廉租房，一边放任甚至推动土地标王不断更新，房价拐点被不断拔高———任志强说得多好呀：在地方财政收入滚滚而来的时候，高房价还体现着城市的竞争力呢！ 好兵帅克