法院一审认定，事发当时工程有重大安全隐患，判决施工方担责60%

是否踩虚脚所致入口是否封闭是否设置警示标志

　　华龙网讯(记者罗彬/文郭娟/制图)82岁老翁晨练途经洋人街“古长城”景点，在未修台阶的地方摔伤并翻滚了几转，经抢救无效死亡。家人随后把施工方告上法庭。南岸区法院昨天一审认定，该工程有重大安全隐患，判施工方担责60%，即赔偿4万多元。

　　案情缘由

　　晨练后摔倒“古长城”

　　市民王玲称，父亲坚持了20年晨练，身板硬朗，从未住过医院，感冒都较少。8月28日，老父像往常一样，早上6时就外出锻炼身体，没想到却再也没有回来。直到第三天，她和哥哥才在武警总队医院重症监护室找到昏迷的老父。医院告知，她的老父是特重型颅脑损伤，已做了手术。当晚，父亲身亡。

　　根据120提供的线索，王玲和哥哥找到了当初拨打120急救电话的两位好心人。这两位好心人告诉他们，他们的父亲于事发当天早晨7时许，在洋人街的“古长城”上面摔倒，摔倒后沿着“古长城”路基翻滚了几转。

　　法院认定，“古长城”是洋人街的一个景点，重庆美心房地产开发有限公司(以下称美心房产公司)是该景点的施工方。事发当天，美心房产公司完成了该景点绝大部分工程，其中一个烽火台的一边呈平缓斜坡，路面平整，另一边也呈斜坡状，路基修好，但尚未修好台阶。老人晨练后路过该景点时，在尚未修好台阶的地方跌倒摔伤。

　　王父死亡时被医院诊断为：特重型颅脑损伤、急性肾功能衰竭、多器官功能衰竭。

　　焦点一

　　是否踩虚脚所致

　　王玲兄妹认为，因为上烽火台的斜坡路面平整，估计老父在下烽火台斜坡时，误以为和上坡一样平整，没想地面不平，未修好台阶，父亲是踩虚后摔倒的。

　　美心房产公司在法庭上辩称，老人摔伤原因不明，摔伤与未修台阶无关。

　　法院认为，两名目击者证实，他们均看见了老人翻滚过程，而120也证明了老人的摔伤地点是在未修台阶处。但老人的子女没有证据证明老人是踩虚脚摔倒。

　　焦点二

　　入口是否封闭

　　王玲兄妹称，他们在事发后第三天到事故现场拍照，从照片上看到，“古长城”入口处敞开，未采取任何隔离措施。

　　美心房产公司则拿出拍摄于7月27日的照片，称他们在入口处放置了障碍物，只要是正常人，都明白此处正在施工、不得进入。

　　法院认为，施工方的照片拍摄在事发前近1个月，死者子女的照片拍摄于事发后第三天，加之目击证人证明了事发时现场的状况。从证据优势上，法院认定入口处未封闭。

　　焦点三

　　是否设置警示标志

　　“古长城”入口旁设立了一块告示牌，牌上写着“欢迎来到洋人街，为了您的安全请走人行梯道”。王玲称，因这块告示牌就立在上“古长城”的梯道不远处，告示内容误导行人走“古长城”梯道。

　　美心房产公司称，他们设置的告示牌明确指引行人走人行梯道，而不是走“古长城”，他们已尽到警示义务。

　　法院认为，在修古长城时，告示牌已存在，当时是指引人们走旁边另一条梯道。但在古长城入口梯道施工完毕后，未进行清理或者更改，而古长城梯道比原来那条梯道更明显、更好走，所以按正常理解，告示牌提醒的是人们不要走公路。所以，告示牌不是古长城的施工警示标志。

　　法院判决

　　施工方担责60%

　　法院审理后认为，事发当时，出事地点未修好台阶，也未采取安全保障措施，存在重大安全隐患，但却放人自由通行，施工方应承担主要责任；老人具有完全民事行为能力，应当预见路经尚未施工完毕的路段存在危险性，自己也有一定责任。

　　最后，法院一审判决由美心房产公司担责60%，赔偿4万多元，另外赔偿5000元精神损失费。