|
1月7日，湖北省天门市水利建筑公司总经理魏文华路过该市竟陵镇湾坝村时，发现城管执法人员与村民发生激烈冲突。他掏出手机录像时，被城管人员当场打死(据昨日《楚天都市报》报道)。
不禁要将右手食指竖起挡在嘴唇上，轻轻地“嘘……”一声了———有城管在打人，禁劝禁拍禁指责。魏文华这次是死了，为这样一个深刻的教训抹上了一层血色。
所有这些无辜被打的人，都是因为事先不相信城管的暴力应用在自己身上，而受到“血的教训”。他们的确是过分自信了，这份自信，或者是因为某种身份意识，或者是出于一种局外人的考虑，以为自己并无违章行为，不是城管执法对象，但他们忘记了，当一种不受约束的权力以暴力的形式出现的时候，它可以加诸在那些“违章”的弱者身上，也可以加诸在任何一个局外人身上。这是权力的随意性，而根本是权力的张狂与暴戾的本性。由此而言，那些城管打的到底是小贩还是教授，并无本质分别。
天门魏文华之死重新激起人们的愤怒。在网上，这一新闻后面跟帖如云，又有人开始呼吁取消城管了。除了明确权力的赋予、监督与约束之外，任何权力都不会自动的走上良善。与城管相关的制度已经实行这么多年，而在很多地方，其权力行使一直缺少明确的合法性。
如果缺少一部法律来明确界定其权责，“城管打人”一幕仍将成为中国城市街头的真实场景。□杨耕身
|
