艳照门事件引出个法律争议

　　【案例回放】

　　今年1月27日，有人在“香港讨论区”的成人贴图区上传首张疑似陈冠希及钟欣桐(阿娇)的不雅照片。当晚，有人在“香港讨论区”上，以英文留言自称曾看过该张照片，并表示是陈冠希修理手提电脑令照片外泄。随后，张柏芝等多名女艺人的不雅照片被发布到网上，造成轰动。陈冠希通过律师发表声明，强烈指责此行为，并保留法律追究权利。2月14日，有消息指“奇拿”发布这些照片只是为了要钱，而且“奇拿”目前已经和英皇达成协议，收取700万港元为交换……

　　昨日，本报新闻律师团成员依据我国的法律，对“艳照门”中相关的法律问题进行探讨。

　　-时间：2月24日

　　-地点：上清寺太平洋广场A座10楼志同律师事务所大会议室

　　-主持人：本报律师团成员、志同律师事务所陈昊

　　-参加嘉宾：

　　合纵律师事务所 肖勇

　　华立律师事务所 陈艇

　　江都律师事务所 聂静

　　潜卫律师事务所 何桐雨

　　百君律师事务所 刘洪波

　　衡信律师事务所 唐用强

　　静升律师事务所 傅达庆

　　争议

　　是否构成“聚众淫乱”

　　据称，目前流传到网上的“艳照”中，有多人同时发生关系的照片。如果这些照片是真实的，那么照片中所涉及的当事人是否涉嫌我国刑法中的聚众淫乱罪？

　　聂静认为，如果这些人是在自愿的前提下，并且在一个隐秘的场所进行，即使是多人同时发生关系，也不构成聚众淫乱罪。因为聚众淫乱罪是一种违反社会公共生活中的交往规则，是败坏社会风俗习尚的行为。如果没有破坏社会公共秩序，没有造成恶劣的社会影响，就不符合聚众淫乱罪的构成要件。

　　傅达庆的观点有所不同。他认为，如果照片是真实的，则参与者构成聚众淫乱罪。此时的多人指3人或3人以上。一旦构成聚众淫乱罪，根据刑法第三百零一条，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其他偶尔参加聚众淫乱活动的，应依《治安管理处罚条例》的规定，追究行政责任，不以犯罪论处。

　　争议

　　“艳照”是否为淫秽物品

　　关于“艳照门”事件中的“艳照”，到底该怎样定性，这些“艳照”是否就是法律意义上的淫秽物品呢？

　　何桐雨认为，最初媒体将这些照片定性为淫秽照片，随着事件的升级，改称为“不雅照”。陈冠希、阿娇等人同为事件的当事人，从法律层面上来讲，这些照片的性质仅仅限于个人隐私，根本不能定性为淫秽物品。而当这些照片被人传播开来以后，我们才可以称之为淫秽物品。

　　傅达庆对此有不同看法。他认为，我国刑法第367条对淫秽物品有明确的定义，具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片等。由此可见，淫秽物品应是一个客观存在的概念。“艳照门”事件中的照片，从拍摄完成的那一刻起，就应定性为淫秽物品。

　　但傅律师认为陈冠希不用因拍摄照片而担刑责。“我国法律规定，淫秽物品的制作者，应该是以赢利为目的的。陈拍摄照片并不是以赢利为目的，只是因为个人爱好，所以谈不上是淫秽物品的制作者，所以不用担刑责。”

　　虽然我国法律对于“淫秽物品”有明确的解释，何律师还是认为，“露骨”、“色情”到底是什么意思？用这么抽象的概念来界定是否为淫秽物品本身就是一个很难的问题，应该有一个专门的机构或者部门来界定。

　　傅达庆介绍，目前，我国已有专门从事淫秽物品等鉴定的相关部门。