华龙网讯(记者朱庆军27日10：00报道)今天，重庆各大都市主流媒体继续关注《南方都市报》记者张晓舟写的评论文章《弄他！弄他！重庆就是一座很“搞”的城》。时代信报、重庆晚报、重庆晨报、重庆商报、重庆时报等均在头版显要位置刊登南方都市报向重庆道歉的标题，并在时政要闻版以半版或整版的篇幅刊登重庆市民及专家对此事件的态度。

　　《时代信报》在二版《关于道歉的幽默和反幽默》中说：“张晓舟是一个有才气的媒体写手，《南方都市报》是一张有新闻理想、社会责任、政治担当和文化抱负的媒体；所以在这里，识文断字的重庆人只要求你们回报一个小小的道歉。道个歉一点也不丢脸。”在6版全版报道此事件最新情况，并以通栏标题《张晓舟向重庆泼污水 我们有风度地愤怒，并且反思》，邀请莫怀戚(中国作家协会会员、重庆籍知名作家)、孙元明(重庆社科院社会学研究所副所长)、涂涛(新闻学教授西南大学新闻传媒学院常务副院长)、孙渝(重庆律师协会副会长)四位专家对此事件座谈讨论。专家认为，“一篇下流文章伤害《南方都市报》品性……张晓舟评价显然过于偏激，最终损害的是自己……这样一篇本身失真的文章对于重庆、重庆文化和重庆人的形象并无伤大雅……重庆各界所反映出的这种愤怒的气氛，只是暂时的一种常理心态……重庆人绝对能够以这座城市独有的胸怀和气魄，去优雅地愤怒，并理性地自我反思。”

　　《重庆晚报》在要闻第4版以《独家视点》方式刊登半版对《南方都市报》事件的新闻报道。头条以《南方都市报道歉了》报道南方都市报昨晚6：58网上发布的“致歉启事”，重庆求精中学发表的严正声明。而南方都市报网站自己的调查也表明，65%的读者反对张晓舟的文章。重庆工商大学教授熊笃说：“我们不能接受这种玩笑。”他认为，张晓舟对求精中学的理解，表明其猥琐的心理，“一位名记，不应在工作的时候老想着性”。西南大学历史地理研究所所长蓝勇认为，开玩笑也应有度，张晓舟的文章带有很大个人情绪，主流媒体刊登此类文章，不严肃。全国政协委员、西南大学教授刘明华说，张晓舟“夸张放大某些语词妄加嘲笑，企图显示自己的优越感，只能使自己可笑……张联想丰富，可惜不靠谱到匪夷所思。毫无疑问，他带着哈哈镜，潜意识表露出低俗”。对此，重庆晚报发表评论文章《以人为镜》，“我们以张晓舟为镜……我们说的话，我们做的事，应该比他的那篇文章更文明，更理性。”

　　《重庆晨报》以头版头条的方式刊登《南方都市报向重庆道歉》，并在二版头条刊登《南方都市报》致歉全文，重庆求精中学的严正声明，中豪律师集团主任律师张世强称，“求精中学完全可以起诉《南方都市报》侵犯了其名誉权。”求精中学在《严正声明》中要求《南方都市报》和张晓舟在全国公开媒体上向重庆任命和求精中学师生道歉，并对张晓舟等相关责任人进行严肃处理！保留诉诸法律的权利。

　　《重庆商报》在头版以报眼的显著位置报道《南方都市报》向重庆道歉了。并在第6版以全版的篇幅报道此事件的最新情况。求精中学在严正声明中认为张晓舟在评论中却大肆进行污蔑、侮辱和谩骂，极大地伤害了求精中学师生的感情，不但严重损害了学校形象，还对未成年人产生了不良的思想导向。在求精中学任职的我国中学历史特级教师、重庆名师徐彪谈及此事无比愤慨，“由于自身的心理阴暗，张便从阴暗、下流的角度来解释一个名校的名字，令人愤慨,作者向学校和师生公开道歉是最起码的要求。”刊登三位网友意见，认为《南方都市报》以中伤称调侃道歉没诚意。

　　《重庆时报》同时也在报眼位置刊登《南方都市报》向重庆道歉。在第4版以全版7条新闻的报道密度反映重庆市民对此的意见。以通栏方式把《南方都市报》向重庆市民道歉作为标题。时报记者采访到《南方都市报》内部人士，该人认为“张是报社老资历写评论的……才见了报。如果是其他记者所写，或许过不了关，可能早就被枪毙了……”。时报记者同时也采访了国内著名体育评论员董路、《足球》报著名体育评论员李承鹏、《体坛周报》著名体育评论员周文渊。董路说：“张晓舟的评论一向尖酸刻薄，口无遮拦……把个人的调侃发表在严肃的媒体是不应该，比较轻率……”李承鹏说：“那篇文章根本不是球评！……重庆是一座很现代化的城市，我比较喜欢这座城市。”周文渊说：“我对重庆的印象很好。”。时报评论员时新在《以足够自信走出张晓舟的流氓叙事》说：“张晓舟的言辞，深深地伤害了重庆人。其叙事和表演，让我们看到了‘流氓话语’极其可鄙的一面……张晓舟的流氓叙事，很像是一个外表光鲜却已极其腐臭的罐头……我们重庆人也终会弃之一隅。依偎大山，枕藉两江，我们有坚硬的精神脊梁，我们有健实的人文肌理，可以产生无穷凝聚力、策源力、号召力和提升力，我们会继续顺沿着重庆精神文化铺设的征程，践行自己的时代使命与责任。”