华龙网讯3月28日上午9点，由中华全国新闻工作者协会、新闻战线“三项学习教育活动”领导小组办公室和重庆市委宣传部主办，重庆市新闻工作者协会、重庆日报报业集团承办的全国新闻媒体“关注民生共建和谐”新闻报道研讨会在重庆举行。来自人民日报、新华社、光明日报、经济日报、中央人民广播电台、中央电视台等10多家中央媒体和来自26个省、自治区、直辖市新闻单位的代表以及来自北京大学、中国人民大学、中国传媒大学、复旦大学、武汉大学、重庆大学等高校新闻院系的教授、专家学者以及重庆市委宣传部、重庆市新闻工作者协会，重庆市有关媒体的代表等参加了此次会议。

　　复旦大学新闻学院教授、博导刘海贵：各位领导、各位专家学者大家上午好：

　　据调查统计，这几年我们中国新闻传播、学界也好，热门新闻传播学的话题排在前十位的无外乎新媒体发展、新闻娱乐话、媒介管理、经济等等。但是有一个现象要注意，和我们今天的这个研讨会的主旨数据是吻合的，那就是民生新闻的研究是排在近几年中国新闻传统界十大鲜活话题之二，每年都是这样。

　　我认为尽管民生新闻迄今为止还不是一个严谨的科学命题，从学术角度和学术层面讲它还不具备科学内涵的新闻学的概念。但是不管怎么说，是近十年来中国媒介和中国记者在新闻渠道的主要的价值取向，这需要我们业界和学界共同进一步作研讨的。

　　风风火火走了近十年年头，新闻本质就是民生取向，给我们搭建了一个平民大众特别是弱势群体的意愿和媒体交流对话的平台。因此我们完全有充分的理由肯定，这实际上标志着我国新闻传播事业已经基本完成，和实现居高临下的本位和平等对话的受众本位的重大转向和转型，也实现了新闻事件和社会实践的高度吻合，极大地推动了中国社会民主化的进程，实实在在地较大幅度提升了报纸的发行量，广播电视的收视率。如果我们对民生新闻没有充分关注的话，我国的传统媒体收视率下滑的速度更快，下滑的幅度更大。

　　根据这些年来我们的实践和研究，我以为关注民生是媒体和记者的义务和责任，引导民生更是媒体和记者的义务和责任。从某种意义上说，我认为引导民生比关注民生更是一篇大文章，这需要我们在今后下工夫着力去做。我们在肯定这几年民生新闻主流的成绩的同时我们也应该清醒地看到眼下民生新闻报道的异化日益突出，主要反映在四个方面：

　　第一、内容琐碎。很多民生新闻就是婆婆妈妈，不足以挖掘报道、梳理报道，显得我们的报纸、广播里面的民生新闻报道肤浅，像白开水，听的时候、看的时候热热闹闹，但是听后、看后就忘得干干净净。所以我觉得我们在这方面忽略了，我们的注意力在这方面的投入比较多，而主打产品、深度报道、典型报道这几年下滑是伴随民生新闻的肤浅产生的。

　　第二、民生新闻热衷于血腥、性趣、悲伤的故事。民生异化，现在一些媒体的新闻报道感觉到民生新闻是这几年媒体向上跑的一个法宝，似乎我的报纸、广播、电视没有杀人放火、男盗女娼等等，好多新闻看了之后就是恐怖片、三级片之类的。这样一来引起了业界、学界、专家、广大民众对这个现象出现不满意。

　　山东有一个新闻传播刊物在全国有地位的，就是《青年记者》，在2005年6月份开辟的一个专题就是民生新闻批判，这个专题我觉得开办得有质量，大家有兴趣可以看看，对今天这个研讨可以比较全面地得到启发。

　　第三、干预事件，媒介越权。这个倾向实际上涉及的是民生新闻媒体介入的时候没有掌握一个度，有些记者把自己摆在介入、参与的位置上，摆在法官的位置上，指手划脚、说三道四。这样就超越了媒体本身应该体现的义务和责任。

　　我曾经看到一个片子，是我省电视台的一个片子，讲的一个记者和妻子去捉奸，生活不轨的丈夫和情人偷换的场面，抓到之后我们记者问了两个问题“你们在干什么”、“你们为什么这样”我觉得挺滑稽，我们的媒体是不是应该到这一步。

　　所以我想，我们的民生新闻好多牵涉到的都是热点、难点，都是社会的敏感问题，是社会生活的浪花。在介入的同时要考虑前瞻性和效果，要站在媒体这个层面上，特别是要站在党和政府的能力承受上来考虑如何介入民生。这样一来这个度才会比较有效地把握。

　　第四、有些民生新闻偏重经济效益，忽略社会效益。就是抢眼球，以三个标准作为民生新闻的判断标准。

　　第一个标准是“民生新闻是提高发行量、收视率的杀手锏”刚才说的这个是法宝，我认为是一个误区。

　　第二、短、平、快是我们的一个误区。

　　第三、认为观众、听众的注意力是民生新闻唯一价值手段。

　　总之，民生新闻推动了新闻传播业的发展，是当前乃至今后几年的一个尺度，绝不是推动13亿受众对民生新闻的唯一期待，民生新闻也不应该成为新闻媒体和新闻工作者的唯一关注。在我们的主流媒体，我们的主旋律、主阵地上还有很多，我们要做的内容还有很多，我觉得不可偏废。

　　这几分钟我泼了一点凉水，不知道对不对，希望在以后的工作中和专家、学者进一步磋商。