说陈冠希与众星私拍艳照不违法，这个事件二十多年前就无可争议地解决了。
二十多年前，大陆也发生了与陈冠希相似的一起"艳照门"事件。且看案例。
被告人付×俭，男，46岁，大学文化程度，××地区党校教师，曾因强奸罪被判处有期徒刑10年，后刑满释放。
被告人程×芳，女，29岁，××木工厂工人。
被告人付×俭与其妻张××长期两地分居。自1985年7月以来，被告人付×俭便与程×芳勾搭成奸，此后，长期通奸姘居。在此期间，先后三次在付的居室内用135相机拍摄了三个胶卷的二人性交、裸体等内容的淫秽照片，共228张。1987年8月被告人去外地探望其妻张××，委托邻居朱××(男)看房子，被朱发现淫秽照片，便拿回家让妻子藏××观看。事后，朱××与藏××因琐事吵架，藏向公安机关告发，付、程被查获归案。
付程二人勾搭成奸，自拍自赏，男情女愿，本不干他人事，不幸的是，这无意中为他人发现。此事件与陈冠希与众女星所作所为莫不相似，这是一个法律问题吗？NO。付和陈一样，既不准备扩散流传，也不准备敲诈卖钱，因此，"付与程拍摄淫秽照片属道德败坏的一般流氓行为，既不构成制作淫画罪，也不构成流氓罪。"1将这话搬用到陈的头上，再也合适不过了。
所以，陈冠希非但不违法，而且是一个受害者。本来人家一点小秘密，被你们这干人拿出来"晒"，人活脸，树活皮，岂不丢人现眼。因此，要承担法律责任的是恶意的传播者，现在，传播者也是老鼠过街，人人喊打了。
然而，这并不是说，他们就是无辜者，清白者，在受害的同时，他们要承担一定的道德责任。也就是说，我们并不能因为他是受害者同情他的同时，就宽恕或无视他所犯下的道德过错。常看到，有人写文章会貌似客观地说你们这些骂陈冠希的人无非是"伪君子"，私底下贪婪地欣赏窥视人家的艳照，台面上却戳鼻子指眼地骂人家混蛋，也许有这样的"骂"陈冠希者，但我想，更多的"骂"陈冠希者并不一定能看得到他珍藏的艳照。这倒并不是不想看，而是在遭到封堵删后看不到，我便是搜索了半天也搜不到的一个。所以，别拿这来说事。
澳门赌王何鸿燊曾骂之曰，"垃圾，连地上的泥都不如"。在道德看，他被这样骂并不冤，然而，有人说，人们不能要求这些影星们成为道德楷模啊，更有人说，应当是别人，比如传播者向陈冠希道歉，你陈冠希道的是那门子的歉呢？虽然，人们不能要求影星们成为道德上的标兵，但至少你不能是一个道德示恶者，因为你是影星，影星者，公众人物是也。这也是陈冠希与付×俭的区别之处，同是道德过错者，造成的影响大小却是不同的，这是便公众人物与非公众人物的区别。
1982年3月30日，《大众电影》分别在京、沪两地邀请电影界各界人士座谈"电影工作者怎样为建设社会主义精神文明做贡献"。其中说到对影星"私生活"的要求，
陶玉玲说：我们的观众因为喜爱银幕上的演员，也就对银幕下演员的私生活十分关心。因此，演员在私生活中要严格要求自己。
赵子岳说：厂演员剧团要抓演员的思想和道德修养，使演员表里一致，不致于"银幕上一朵花，银幕下豆腐渣。"
陈冠希正是这样的例子，荧屏上的帅哥，荧屏下的"垃圾"。所以，陈冠希这个歉非道不可，不道不行，事实上他也道了，他在道歉中一方面强调了自己的受害者身份，另一方面他说，"我知道香港很多年轻人都崇拜这个社会的偶像，在这方面我没有成为一个榜样，但是，我希望这个事件能够教育每一个人，尤其是我们社会的年轻人，我想我所做的并不是你们学习的榜样。"用邓小平的话来说就是，"一些同志应当看看他们的错误言论、有害作品、低级表演在人民、在青年中间产生了什么影响、什么后果嘛。"3这就是他要承担的道德责任，他勇于承担了，不管情愿不情愿，违心不违心，至少他有了这么一个主动认错的姿态。这个做法是对的。
他也因此在事业上，经济上受到的打击和损失也是巨大的，为什么他主动选择"永久退出香港娱乐圈"呢？为什么一些产品商不愿与他签约代言呢？这也正是因为人间总有普适性的道德观念在的缘故，这并不是人们对他的道德要求太高，而是他突破了道德底线，对自己的道德要求太低。这也是道德虚无论，道德相对论，道德粪土论，道德罪过论者值得思考的。
有意思的是，我们在道德层面上谴责陈冠希似乎无太多异议，然而，我们无一人从道德上谴责那些突破道德底线的个别女星们，如果说陈的女友、恋人等可以免于从道德层面上予以谴责，那么个别结婚生子的富太太、女星星却是不能排斥在外的。人们现在只是一律地把她们当作是"受害者"，并好心地给出千万要保护好自己，不要随意被拍的忠告，却没想到她们个别人也称得上是道德上的"垃圾"。
至于，她们为何都愿意被拍，并不是他们"很傻很天真"，亦非吃药发昏，爱德华·傅克斯说到康康舞的含义时说透了这其中的秘密，他说，"看吧！我把这一切都给你看，因为你如此爱看这个！而对我来说在你面前裸露身体，向你展示我的所有秘密，也是最大的快乐。在此我不是一次，而是几十次地撩起裙子。我用脚来碰你的鼻头。我把裙子拎住一会儿，让它不要太快落下来。我在你面前转圈，从各个角度给你看，让你什么也别漏过！"4问题是，展示是一种快乐，但并不能因快乐而任意展示。
那么，有人问，如果这些照片没有传播开来，他们在道德上便不受谴责了吗？答曰，是的。但道德的表现和完成并不是靠那狡性的运气，而是靠内在的自律和自责。
