任洁 制图

　　如无特殊原因，市五中院今天将开庭审理一起涉案上千万元的重庆啤酒法人股官司。这场官司争议核心问题就是——谁是真正的出资人。

　　去年，本报多次报道法人股官司，基本无争议，都是调解结案。据悉，该案是迄今为止我市涉案金额最大、争议最大的法人股官司。

　　40万元股票

　　14年后最高市值2500万元

　　九龙坡区法院一审认定，重庆啤酒在1993年向法人单位出售法人股。而后，在上海证券交易所股东姓名上，都有九龙坡区第五建筑工程公司(重庆丰达建筑集团有限公司前身，以下称丰达集团)的名字。该公司共持有40万股法人股。15年间，经过几次转赠配送，如今变成了50.7万股。

　　去年，重庆啤酒冲破了50元／股，丰达集团名下的这些股票最高市值曾超过2500万元。如果按昨天26.9元的收盘价计算，市值也高达1363万余元。

　　原告赵女士：

　　100多名员工挂靠买法人股

　　2007年6月下旬，赵女士向法院递交诉状，称这些股票是建设银行杨家坪支行的100多名员工共同集资40万元，挂靠在丰达集团名下购买的。去年4月，赵女士收购了这些股票。为此，她要求法院确认股票权益归她。

　　昨天，记者没有联系上赵女士。她的代理律师王强称，他们从银行堆积如山的档案中查出，1993年7月19日，一些职员从建设银行杨家坪支行付出了40万元购买股票，并取得了股权证和深圳、上海证券交易所账户登记卡、华夏证券公司有价证券代保管单等凭证。从1993年至2004年，一直都是这些银行职员在领取股息和分红。这些证明，实际出资人是这100多名银行职员。

　　一审法院认定了上述事实，并在同年10月30日判决，涉案的50.7万股法人股的权益归赵女士所有。

　　被告丰达集团：

　　每股市值几十元只卖1元？

　　丰达集团不服，提起上诉。

　　该集团杨总称，他们才是40万元股金的真正出资人。当年，丰达集团是建行杨家坪支行的客户，关系很好。基于相互信任，而且购买法人股要通过建设银行结算，为了方便结算，他们才委托银行职员办理每年的股息和分红事宜。

　　杨总还称，当年公司并没有对这笔投资入账，是原来的领导故意隐瞒了。2005年，重庆啤酒公司通知他们进行法人股确权登记时，新任领导才知道分红派息被冒领的事。如果是挂靠，应该有书面协议。而且，赵在去年股市很红火的时候，以1元／股的价格收购法人股，明显不合常理。

　　王律师表示，假设钱是丰达集团出的，那该集团应该有本账，事实却是没有任何账目。本案吃亏的就是没有合同，但在当时，这种挂靠购买基本上不签书面合同。

　　一元钱转让市值几十元的股票，究竟是为方便诉讼还是另有隐情，王强表示“确实不清楚”。 (记者 罗彬 莫雪庆)