一男子再婚多年后去世，留下近百万元的家产，他的两任妻子争起了女儿监护权。昨天，南岸区法院研究室对这起调解结案的案件，进行专题调研。

　　两次协议分遗产

　　承办法官毛曦透露，李军与前妻汪琴离婚后，带着年幼的女儿和第二任妻子赵梅生活了8年。2005年底，李军车祸死亡，留下两套房屋，价值近百万元，继承人是他的妻子、女儿和父母。

　　经协商，大家决定把其中一套房屋的首付款和增值款变成现金，扣除属于赵梅的那部分夫妻共同财产后，按比例进行分配；另一套房屋按市值折价，谁居住就由谁付款给其他继承人。分割情况形成一个协议，签约当时，李丽的生母汪琴以监护人的身份，在协议上签字认可。

　　13岁的李丽又回到生母汪琴身边。

　　半年后，在李丽生母不在场的情况下，遗产继承四方签了第二份协议，约定由赵梅得房，其他三人协助过户。扣除死者生前欠下的债务等，计算出遗产是24万余元，李丽继承6万余元。

　　庭上争论监护权

　　由于迟迟没办到过户手续，赵梅起诉继女和公婆，要求把房屋过户到她名下。

　　开庭时，汪琴以法定代理人身份出庭，并对第二份协议提出质疑，她认为这个协议排开了她这个监护人，是不具有法律效力的。

　　赵梅却对汪琴的法定代理人身份提出异议。她认为，她和继女生活了8年，付出了很多心血和感情。而汪琴既未尽抚养、教育的义务，而且还不支付孩子的抚养费。为此，她坚持认为自己才是李丽的监护人。

　　社区指定监护人

　　由于双方对监护权争议较大，民一庭庭长陈芳要求当事人先通过社区居委会指定监护人。随后，居委会征求李丽的意愿后，指定她的生母汪琴为监护人。

　　审理中，法官了解到，继母对继女确实有感情，对李丽就像亲生女儿一样。正是基于这份感情基础，法官决定多做调解工作，并多次找到当事人的家族成员。最后，终于用感情化解了矛盾。

　　本月初，此案达成调解协议，李丽的生母作为监护人，管理女儿分得的遗产。(案件当事人均为化名)

　　法官说法

　　争夺监护权

　　凸显法律空白

　　主审法官毛曦称，按照《民法通则》，未成年人父母是未成年人的监护人。而《婚姻法》规定，履行了抚养教育责任的继母，也可以成为继子女的监护人。由此所产生的问题是，生母和继母的监护人地位发生冲突时，怎么办？现行法律对此没有明确规定。已形成抚养教育关系的继父母子女，在分开生活后，继父母是否还有监护人资格，这也是法律空白。

　　他们在处理本案时的考虑是，父亲死亡，孩子已随生母生活，在此情形下指定生母为监护人应当更有利于其成长。何况，继母把继女列为了被告，如果再当监护人，有可能会损害被监护人的利益。同时，生母将孩子领回抚养，可以视为其继父母子女关系解除，继父母自然也就不再具备监护人资格。

　　但如果继女、继母、生母在诉讼中都成为了被告，又该怎么办？继父母子女关系是否继续存在，谁又是监护人？都是一个难题。所以法官呼吁完善这方面的立法。(记者罗彬)