被查封的房屋，门上的封条不知被谁撕掉了。记者 吴子敬 摄

　　法院当被告，向媒体喊冤。面对采访，告状人也叫屈。究竟为何？

　　昨天，市五中院对这起司法拘留引发的民告官案进行听证。孰是孰非，尚无定论。

　　马女士：

　　“法院错误拘留我”

　　这起行政官司缘起法院在两年前对马女士的司法拘留。

　　马女士是重庆渝长建工装饰工程有限公司(以下称渝长公司)法定代表人。昨天，她没有出庭。她的委托代理人、重庆奇方律师事务所都律师称，2006年3月6日，南岸区法院在执行渝长公司工程款一案时，被执行人是渝长公司。马女士既未妨碍诉讼，也未妨碍执行，法院却错误拘留了她。

　　为此，他们向市五中院申请，要求确认南岸区法院的拘留错误。

　　法院：

　　“她是恶人先告状”

　　“太过分了，简直是恶人先告状。”接到传票不久，南岸区法院有关法官即向本报投诉。直到昨天上法庭，该院代理人还在喊冤。

　　南岸区法院的代理人称，渝长公司和重庆安达利制冷设备有限公司(以下称安达利公司)是工程上的合作伙伴，渝长公司拖欠31万余元工程款，导致双方翻脸。法院判决渝长公司支付给安达利公司工程款。2005年11月29日，安达利公司申请强制执行。

　　执行法官向渝长公司发出了执行通知、财产申报表、被执行人须知等相关法律文书，责令付钱。而该公司收到后，既不到法院申报财产，又不付钱。执行法官到该公司注册地查找，却发现这家公司人去楼空。此前，法院根据安达利公司的申请，冻结了渝长公司在四川外语学院的工程款35万元(根据本金、利息、执行费等确定的数额进行冻结)。但马女士在资金被冻结的情况下，在四川外语学院领走此款。执行法官随后多次联系，她始终未露面。

　　2006年3月6日，执行法官终于找到马女士，但她拒绝提供公司当时的经营地址、拒交身份证核对身份、拒绝兑现工程款。当天，马女士声称没钱，法院于当天下午5点许采取司法拘留。当晚8点36分，因其出具保证书，法院解除拘留。

　　当时，马女士“保证在2006年3月7日支付5万元，余款保证在同年6月30日前付清”。但她交了5万元后，就再未兑现。没想到她一现身，就把法院告了一状。本组稿件由记者罗彬莫雪庆采写

　　马女士：

　　自称不知昨天开庭

　　请记者与律师联系

　　昨天中午，记者联系上马女士时，她自称尚不知昨天开庭，因时间太长，父亲也刚去世，现在头脑较乱，一时理不清楚。她让律师与记者联系。

　　都律师称，在两个公司的经济纠纷中，被执行人是渝长公司，渝长公司是否有可供执行的财产，是案件的核心问题。如果有财产而抗拒执行、转移财产，是可以拘留法定代表人的。而渝长公司从2005年以后就没有业务，出现了资不抵债的状况。现在公司没有人员，也没年检，但未注销。如果渝长公司有钱，肯定是要还的。马女士只是渝长公司的法定代表人，她不可能来帮公司还钱。所以法院不该拘留她。

　　记者问，当初从川外收到被冻结的35万元为何不付安达利公司？为何等这么久才告状？都律师称这笔钱用来发放员工工资和交税款，因为这是第一债权人。至于迟迟未告，是因马女士不懂法，她在去年12月初找到他时，才决定启动民告官的程序。

　　南岸区法院：

　　这是典型老赖行为

　　司法拘留绝对正确

　　该不该拘留？南岸区法院代理人搬出法条对照事实说“肯定该”。

　　他们的事实依据是，马接到执行通知、传票后，经他们多次书面和电话传询，拒不到庭；不申报财务状况及债权、债务；转移川外冻结资金拒讲下落；有履行能力不履行。有关法官表示，这是典型的老赖行为。

　　他们的法律依据是，民事诉讼法第一百零二条第(六)款规定，诉讼参与人或其他人拒不履行法院生效判决、裁定的，法院可视情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果是单位出现上述情况，可以对单位主要负责人或直接责任人予以罚款拘留，构成犯罪也要追究刑事责任。最高法关于民事诉讼法司法解释第123、124条分别规定，当事人有履行能力而拒不执行生效判决、有关单位擅自转移被法院冻结的存款，按上面法律规定处理。

　　南岸区法院称，马女士作为法定代表人，既是主要负责人，又是直接责任人，在擅自转移冻结款项后，在具有履行能力情况下，拒不履行判决，对其采取司法拘留是绝对正确的。

　　法院代理人称，执行案目前仍在执行中。安达利公司申请追加马女士为被执行人，法院进行裁定。马女士不服，向市五中院申请了复议。复议结果尚未出来。他们希望马女士做一个善良的公民，而不要当老赖。

　　原告四年登门讨债三十回

　　“到这里，我来了不下30次。”昨日，安达利公司处理该事的负责人吴萍又来到南岸区南坪西路2号15-D1号房屋。她说，这是他们查到马女士的房产，房产证上是她和她女儿的名字，是按揭的，还欠银行40万左右的房款。法院依法对该房屋进行拍卖，但3次都流标了。

　　房门紧锁着，透过玻璃，看到里面除了几张旧报纸外，连张桌子都没有。“渝长公司成空壳了，人也找不着，我到哪里去收钱？”吴萍说，她为此事连续奔波了4年，找公司、找马女士、找律师、找法院……她不知跑了多少次，但在这4年中，只见过马女士一次，就是她被拘留的那次。

　　吴萍手里的判决书已有些泛黄。“到现在，它对我们来说仍是一张白条。”当初判决后，双方未上诉。安达利公司于2005年11月29日，向南岸区法院申请执行。至今，马女士仅在被拘留次日兑现了5万元。