柏杨死了，天涯上有一些对他的评价，我随便收集了几条：

　　“死得好，这个满遗早该死了，楼主要赞美他的话，先去把《丑陋的中国人》《中国人史纲》等书仔细看了再说。”

　　“终于又一个喜欢吹，爱作秀，尽找抽的风云人物去了，真希望中国剩下的与其同道者死绝才好。”

　　“也许100年人们只能从《丑陋的中国人》中认识饽饽了，也许记不得他曾经一度鼓吹将中国字改成罗马拼音，这老小子真会赶时髦，由此可见满人是如何将一个大好国家拱手于人。中国何时都不缺爱挑毛病的人，因此这里不需要只找病症而不会写处方的大夫，死的好，死的瓜瓜叫！”

　　“这是一个在1982年接受日本人采访时说要日本人帮助自己教育中国人，改掉中国劣根性的‘大师’；这是一个要感谢英国1840年发动鸦片战争，使中国变得‘文明进步’的‘大师’；这是一个说八国联军是正义之师，进入中国是伟大壮举的‘大师’”

　　“这个自虐成性的家伙终于死了，死鞑子”

　　让我无语的是持上面这些骂街言论的人并不在少数。从他们的言论里可以看出，这些人不仅对柏杨的思想没有较深入的了解，而且根本没有读过柏杨版翻译的资治通鉴(当然更没有读过文言文版的)或者中国人史纲，甚至其中的一大半根本没有阅读长篇议论文的能力。

　　然而，他们可以肆无忌惮地对20世纪中国也许是最激进的作家进行人身攻击。就是这帮人称胡适为洋奴，鲁迅为傻比老愤青，陈独秀为。。。。。

　　他们认为中国文化极其优秀，近代之所以落后是因为明朝被清朝取代，而后又被西方列强侵略。要不然依仗儒家的伟大文化，明王朝会进步成一个中国式的资本主义强国，当然他们根本不懂什么叫资本主义，他们只是从中学历史课本上读到这样一句话“明朝中国出现了资本主义萌芽”。

　　对于这些人，我只能感慨还需要再十次五四运动来为中国进行现代思想洗礼。我以前认为这些崇古者大部分来自于中下层，对中国社会发展不具有影响力，但最近我听到如下几个声音从社会的上层传出：

　　提倡中小学生学繁体字。

　　号召中小学生背四书五经。

　　宣称儒家思想是21世纪中国的指路明灯。

　　这让我不得不有些忧虑。当然我不指望天涯上大部分人去读资治通鉴(因为他们缺乏相应的阅读能力和理解能力)，但是我在这里为他们概括一下中国的几千年儒家文化的精髓：

　　在外对国君的无限服从，在内对父亲的绝对服从，绝对不能强调个人，自由这些概念。

　　社会的根基是“仁”，这是一种形而上，完全先验的泛道德概念，所有(不是大部分)儒家学者都认为，仁是社会存在的基础，法律是社会退步的标志，最完美的社会是不需要法律只需要四书。法家是儒家最大的敌人，所以秦始皇是儒家笔下最邪恶的帝王，那些乱伦，弱智，凶残，卖国的帝王只要崇儒，就比秦始皇好一万倍。

　　所有儒家学者都认为，知识分子的工作就是从论语，孟子等书中找到治理社会的根据，社会不需要思想的进步。

　　儒家的思想背景来自于小农经济的自给自足，当然不需要对外扩张，不需要发展工商业。

　　类似的这些思想在资治通鉴中随手可见，柏杨在监狱中用巨大的心血翻译这部书的理由也在于此，其中的“柏杨曰”可以说是20世纪中国知识分子反省的最强音符之一，与鲁迅的呐喊并列也不为过。

　　最后我想说一句，那些认为明朝无比伟大的人，希望他们去读读万历十五年(如果能看懂的话)。