桃花园居士/文

　　听说有关部门正在考虑“对有条件的投资者放开同名多账户”。听到这个消息，我还以为是在不同市场开账户的问题，就如同深沪两市分别开账户一样，可后来听到“这就像同一储户在工行的不同储蓄所可以办几个存折”的解说，才发现这个话题颇有意思。

　　我们先从合法的角度想一想：普通股民有谁需要在不同营业部开几个户头？想来想去，大概只有怕老婆知道私房钱的人才有这个必要，而且也只有大款级的人才有这么大量的私房钱，除此之外，好像没有开多户头的理由了。

　　那么，从不合法的角度考虑呢？———那就太多了！当账户在不同营业部操作同一只股票的时候，至少在交易席位上体现不出来了……想通过公开信息发现诸如“最牛散户”之类的玄机，难度就“大大的有”了！

　　笔者曾经提醒大家注意违规账户下线的期限，现在已经到了，虽然不知道此项政策能够得到多大程度的执行，但我们可以隐约感觉到，有人在拼命为关掉门的房间多开窗，比如呼唤股指期货、敦促推行融资融券、建议实行T+0交易，这次又是同名多账户……搞笑的是，因为专业知识的贫乏和智商的欠缺，这些“呼吁”全都打着“保护中小散户利益”的旗号，却说不出多少理由。

　　实际上，在去年“5·30”以后，庄家群就策划了一个“拯救散户行动”，在网上各论坛宣扬自己在拯救散户……这就像劫匪抢了你的钱还希望你把他当救世主一样，我们真不知道是该笑还是该哭。

　　其实，没有期指、没有融资融券的股市，相对来说才真正具有保护中小投资者利益的作用。在这样的状态下，想捞钱的人都必须把股价拉高，把筹码卖给散户。也就是说，股民如果横下心死捂，也许总有解套的机会。

　　可期指就不同了！到交割日那天，你连守肥皂泡的要求都得不到满足……而融资融券最大的“好处”，就是某些人砸盘筹码不够时，可以借更多的来砸……T+0当然就更有用了，翻来覆去对倒那多方便啊……我想，如果真有意保护中小投资者，还不如反着推行T+N，给操纵者增加难度。