李会荣和妻子讲述儿子离家出走到变成“无名尸”的经过

　　重庆时报讯(记者 张力) 儿子失踪几天，父母打听到消息时发现遗体早已被火化，听殡仪馆工作人员回忆“无名尸”的衣服特征，才确认那就是自己的儿子，父母遂将殡仪馆告上法庭，要求索赔10万精神抚慰金。昨天，该案在市五中院再次审理。

　　“我们给儿子学习压力太大了”

　　江津区德感24岁的李鹏臻，在涪陵重庆长江师范学院化学系读大三，父亲李会荣和母亲吴汉志都是当地的工人。“我们给儿子太大的学习压力了，儿子的出走，也许与这有关。”李会荣昨天在渝中区南纪门法院外伤心地说，儿子是2007年8月3日早晨9点过出走的。李会荣和妻子以为他只是出去玩，结果到了晚上，还没有回来。当天他们到河边、网吧、亲戚朋友家都找过了，2007年8月4日早晨6点，李会荣拨打了110报警。

　　离家几百米听说发现无名尸

　　2007年8月4日，李会荣和妻子印制了寻人启事到处张贴。8月9日，吴汉志才听同事说，在离他们家几百米外的河边，堆砌的天然气管道中，发现了一具无名尸体，已被送往殡仪馆了。夫妻二人赶紧赶往殡仪馆，一打听，才知道殡仪馆已在5天前将无名尸体火化了，就连身上穿的衣服也给烧了。殡仪馆工作人员描述了无名尸穿的衣服特征。“这不就是儿子失踪时穿的衣服吗？”李会荣和妻子一下激动起来。

　　DNA比对确认亲子关系

　　8月10日，夫妻二人来到公安局，与几天前公安局在勘查现场时提取的无名尸的血液做DNA比对，确定了无名尸就是他们失踪的儿子。得到确认后，李会荣和吴汉志认为他们已在8月4日早晨报案，而儿子是4日晚上8点找到的，公安机关和殡仪馆应该通知他们去辨认，但他们却没这么做，所以殡仪馆存在过错。

　　“我们养了他20多年，我们有权见他最后一面。”昨天，在法庭上，李鹏臻的母亲吴汉志激动地说。由于一审江津区法院判决认为，殡仪馆是按照公安部门的鉴定意见，作为无名尸体进行火化，没有违反法律法规的规定，行为无过错，驳回了李会荣、吴汉志的诉讼请求，夫妻俩遂上诉到市五中院。

　　父母：至少给5万！

　　殡仪馆：没过错，不给！

　　“你们多少也应该给我们一些精神抚慰和经济抚慰吧，儿子都没了，已经被你们火化了。10万多了，至少要给5万！”吴汉志激动地说。

　　“我们一分都不会给，我们没有过错，请法庭驳回他们的诉讼请求。”江津区殡仪馆的代理律师认为，公安机关把无名尸体交给他们时，并没有要求保存，按照条例规定，无名尸7天内火化都合法。经审理，法庭宣布休庭，将择日宣判。